Bases de las herramientas de modelos de equilibrio parcial
SMART, el método de simulación del acceso al mercado incluido en WITS es una herramienta de modelos de equilibrio parcial. Si bien existen muchos enfoques diferentes al análisis del acceso al mercado, la adopción del equilibrio parcial tiene numerosas ventajas. No obstante, también tiene una serie de desventajas que el análisis debe tomar en cuenta.
Definiciones: equilibrio parcial implica que el análisis solo considera los efectos de una acción normativa determinada en el o los mercados directamente afectados. Es decir, el análisis no toma en cuenta las interacciones económicas entre los diversos mercados en una economía determinada. En un contexto de equilibrio general todos los mercados se modelan simultáneamente e interactúan con los demás.
Ventajas del modelo de equilibrio parcial
La principal ventaja del enfoque de equilibrio parcial al análisis del acceso al mercado es que requiere muy pocos datos. De hecho, los únicos datos necesarios son los flujos comerciales, la política comercial (arancelaria) y un par de parámetros de conducta (elasticidades). Por lo tanto, esto aprovecha la riqueza de los conjuntos de datos de WITS que contienen todo eso.
Otra ventaja (que deriva directamente del mínimo requerimiento de datos) es que permite un análisis a un nivel relativamente desagregado (o detallado). Por ejemplo, permite el estudio de los efectos de la liberalización de las importaciones de "arroz integral" de Madagascar, un nivel de agregación que no es ni conveniente ni posible en el marco de un modelo de equilibrio general. Esto también resuelve una serie de "sesgos de agregación".
Ilustración del sesgo de agregación
El gráfico anterior ilustra un sesgo de agregación considerando dos productos (manzanas y naranjas) en la misma categoría de productos (frutas). Las manzanas están sujetas a un arancel tA pero la demanda de manzanas (DA) es perfectamente inelástica. Por consiguiente, tA no implica costos de bienestar sobre el mercado de las manzanas puesto que no afecta el nivel de importaciones. Por su parte, en el mercado de las naranjas la demanda es algo elástica, pero las importaciones están libres de aranceles. Nuevamente, no hay costos de bienestar. Por lo tanto, la protección del mercado de la fruta claramente no está asociada con el costo de bienestar cuando el análisis se lleva a cabo a nivel de componentes, mientras que el análisis realizado a nivel de frutas (agregado) arrojaría la conclusión que hay un costo de bienestar en el triángulo de franja azul debido al sesgo de agregación.
Siguiendo la misma lógica, el equilibrio parcial permite el análisis del probable impacto de los acuerdos comerciales, como la Ronda de Doha, con mayor precisión, puesto que las negociaciones se concluyen a un nivel muy desagregado.
En general, en virtud de su simplicidad, los modelos de equilibrio parcial tienden a ser más transparentes y fáciles de implementar. El proceso de modelación es directo y los resultados se pueden explicar con facilidad.
Desventajas del modelo de equilibrio parcial
El enfoque de equilibrio parcial también tiene una serie de desventajas que deben tomarse en cuenta a la hora de realizar un análisis. Puesto que se trata solo de un modelo “parcial" de la economía, el análisis solo se realiza sobre un número predeterminado de variables económicas. Esto lo hace muy sensible a unas pocas elasticidades conductuales (mal estimadas).
También debido a su simplicidad, los modelos de equilibrio parcial pueden pasar por alto interacciones y retroalimentaciones importantes entre diversos mercados. En particular, el enfoque de equilibrio parcial tiende a negar los importantes vínculos intersectoriales de insumo/producto (costos de producción/precios de venta) que son la base de los análisis de equilibrio general. También desatiende las restricciones existentes entre los diversos factores de producción (por ejemplo, mano de obra, capital, tierra…) y su movimiento entre los sectores.
Siguiente: Marco teórico de SMART
Ayuda en línea de WITS
Banco Mundial, 2010